מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רבינוביץ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 11/2/12.

לטענת התובעת נהג מבוטחה ברכבו ביום התאונה בצומת עכו. נהג התובעת עצר במופע רמזור אדום בצומת, בנתיב הימני מבין שני נתיבים הפונים שמאלה בצומת. לטענת התובעת, כאשר התחלף מופע הרמזור לירוק והרכבים החלו בנסיעה, הבחין נהג התובעת כי רכב הנתבע 1 סוטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב התובעת ועל כן האט ועצר את רכבו , אך ללא הועיל, רכב הנתבע 1 המשיך בנסיעה ופגע ברכב התובעת בחלקו השמאלי. לטענת התובעת נגרמו לרכבה נזקים אשר הוערכו בידי השמאי מטעמה בסך של 23,409 ₪ וכן הוערכה ירידת ערך בסך 3363 ₪ ובהתאם פיצתה התובעת את המבוטח בסך של 21,881 ₪ ונשאה בשכר טרחת שמאי בסך של 441 ₪ ומכאן תביעתה.

הנתבעים טוענים, כי בעת שנסע הנתבע 1 ברכבו בנתיב השמאלי, היה זה דווקא נהג התובעת אשר סטה בעת הפניה שמאלה לעבר רכב הנתבע 1 ופגע בו, ככל הנראה כתוצאה מאיבוד שליטה על ההגה. משכך, טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה כנגדם.

דיון :

מטעמה של התובעת העיד הנהג, מר סרש אוקטביאן והלה הבהיר כי כאשר התחלף מופע הרמזור בצומת לירוק החל בנסיעה ובביצוע פניה בהתאם לנתיב נסיעתו לשמאל. נהג התובעת הבהיר כי היה בנתיב הימני ואילו הנתבע 1 היה לשמאלו. נהג התובעת העיד כי לאחר שהחל בפניה, הוא הבחין בנתבע 1 מתקרב אליו בצורה מסוכנת ולכן עצר את רכבו, בעוד הנתבע 1 המשיך בנסיעה סטה לעבר נתיב נסיעת נהג התובעת ופגע בו בדלת הנהג בצד שמאל של הרכב. נהג התובעת העיד עוד כי לאחר הפגיעה, המשיך הנתבע 1 בנסיעה, שפשף את צידו השמאלי של רכב התובעת ואף פגע במראה אשר ליד הנהג.

נהג התובעת נחקר בחקירה נגדית ועדותו נותרה בעינה. הוא הדגים באמצעות דגמי מכוניות כיצד אירעה התאונה, בנתיב נסיעתו והסביר בדיוק כיצד נגרמו הפגיעות ברכב התובעת.

עדותו זו של נהג התובעת קיבלה חיזוק מעדות אשת הנהג, הגב' אילנה סרש, אשר ישבה לצדו ברכב בעת קרות התאונה. הגב' סרש אישרה את מיקום רכב התובעת בנתיב הימני לנתיב נסיעת הנתבע 1 ואישרה כי חשה במכה בין הרכבים לאחר שמופע הרמזור בצומת התחלף לירוק ורכב התובעת החל בביצוע פניה שמאלה עם הכביש. בהתאם לעדות הגב' סרש, עצר בעלה לאחר המכה ברכב, אך הנתבע 1 המשיך עוד לנסוע. הדבר מאמת את עדות נהג התובעת באשר לאופן הפגיעות ברכב התובעת.

לעומת שתי עדויות אלו של שני עדים שאינם בעלי עניין בתוצאות התובענה, שכן התובעת כבר פיצתה את המבוטח בגין הנזק, העיד הנתבע 1 ועדותו נותרה גדר עדות יחידה של בעל עניין, על כל המשתמע מכך. הנתבע 1 העיד כי ברכב הייתה אף בת זוגו, אשר על אף עדויות עדי התובעת כי זו הייתה מעורה היטב בהתרחשות ויצאה לאחר התאונה וצעקה עליהם, בחרה שלא להגיע ולמסור עדות מטעמה בדבר אופן קרות התאונה. הנתבע 1 העיד כי רכבו נפגע בפינה הימנית שלו בסמוך לפנס הרכב, אך לא ידע להסביר כיצד זה באם סטה נהג התובעת לכיוון נסיעת הנתבע 1 , מתיישב הדבר עם מיקום הפגיעה ברכב הנתבע 1. כאשר נשאל הנתבע 1 שאלות מהותיות אודות טענותיו כי נהג התובעת איבד שליטה ברכבו, הוא טען כי הוא אינו יודע, יתכן ונשתכחו ממנו פרטים כאלה ואחרים משך השנתיים אשר חלפו מאז התאונה ובכלל הוא אינו "איש תחבורה". כאשר הוא נשאל באשר לפרטי התאונה עצמה ולעצירת נהג התובעת, כאשר הבחין בו מתקרב אליו בצורה מסוכנת, הוא משיב תשובה מתחמקת כי אינו יכול לזכור פרטים כאלה.

עדותו זו של הנתבע 1 אינה משכנעת, העד הודיע כי הוא אינו זוכר פרטים רבים מהותיים ואף מיקום הפגיעות ברכבים כפי שעולה מתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1) ועדות הנתבע באשר למיקום הפגיעה ברכבו, מתיישב טוב יותר עם גרסת התובעת לקרות התאונה. יתרה מזו, לו אכן היתה גרסת הנתבע 1 לאופן קרות התאונה נכונה, סביר כי היתה מוצגת בפני בית המשפט דרישה לתשלום הנזק מעם המבטחת או התובעת.

משכך גירסת התובעת לאופן קרות התאונה, בשים לב למכלול העדויות והראיות בתיק, היא המסתברת יותר ואני קובעת כי התאונה נשוא התובענה אירעה בעת שהנתבע 1 סטה עם רכבו לנתיב נסיעת רכב התובעת וגרם לנזקים נשוא התובענה.

הנתבעים לא המציאו חוות דעת מטעמם באשר לשיעור הנזק ולא חלקו עליו בטענותיהם ומשכך אני קובעת כי שיעור הנזק הינו בהתאם לסך אשר שילמה התובעת למבוטח בסך 21,881 ש"ח וכן שכר טרחת שמאי בסך של 441 ₪. אין חולק אף בדבר הקשר הסיבתי בין הנזק לתאונה אשר אירעה ומשקבעתי כי הנתבע 1 הוא האחראי לקרות התאונה, יש לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע 1 ואת המבטחת מטעמו – הנתבעת 2 בתשלום נזקי התובעת.

סוף דבר,

התביעה מתקבלת במלואה.

הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד ישלמו לתובעת את הסך של 22,906 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה(24/6/13) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן ישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 1000 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 2400 ₪.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: